Высший административный суд Карлсруэ (Германия) постановил, что PETA не является организацией по защите животных, уполномоченной возбуждать коллективные правовые иски в качестве организации по защите животных. Решение суда, принимаемое в Германии, имеет далеко идущие последствия для PETA.
Для лучшего понимания полезно знать следующую специальность немецкого административного права: Немецкое административное право основано на принципе, что Вы можете подать иск только в случае нарушения Ваших собственных прав. Это означает, что объединения не имеют права возбуждать дело против административных решений.
Само собой разумеется PETA считает горькой пилюлей то, что потребители животных, а не сами животные могут пойти против административных актов. Если, например, фермер считает, что стандарты, которые компетентный орган просит его соблюдать, нарушают его права, он может обратиться в административный суд за разъяснениями. Животные не имеют такой возможности. Такие организации, как PETA, борются за то, чтобы получить это право. В немецком законодательстве об охране природы произошли изменения в отношении этого принципа. С принятием Федерального закона об охране природы 2002 г. природоохранным объединениям было предоставлено право возбуждать судебные иски в отношении решений, принятых органами власти, при соблюдении определенных условий.
Прежде всего, они должны быть официально признаны, и именно такое же официальное признание PETA в настоящее время потерпела довольно печальный провал.
Суд установил, что недемократическая структура PETA не соответствует требованиям законодательства для организаций, имеющих право подавать иски от имени животных, поскольку посторонние лица не имеют доступа к принятию решений в рамках нисходящей структуры PETA в Германии, в которой в общей сложности насчитывается всего 9 человек.
Немецкое охотничье сообщество прокомментировало, что PETA представляется "непрозрачной политической лоббистской организацией, которая требует соблюдения прав человека в отношении животных, но едва ли способствует практической защите животных на месте".
Решение суда не имеет прямого влияния на торговлю мехом в Германии:
"Это еще один шаг в правильном направлении, чтобы устойчиво влиять на общественную репутацию PETA, ее авторитет и привлекательность как получателя пожертвований и поддерживать все наши инициативы по дискредитации организации в долгосрочной перспективе", - сказала д-р Барбара Сикст.